紧急仲裁员所作决定的执行效力现状研究

2020-06-15 作者:热博体育咋样 177

热博体育咋样[1]姚彬,CIETAC仲裁员,中国国际商会调解中心调解员、SIMC调解员,江苏博事达律师事务所管委会主任,relaw@126.com。时文娟,江苏博事达律师事务所专职律师,shiwenjua163-com@163.com.

[2]紧急仲裁员所作的决定,不管以裁决(award)、命令(orders)、决定(decision)、指令(direction)等形式出现,为方便行文,若无其他说明,本文均统称为“紧急仲裁员决定”。另外,若无其他说明,本文所称的紧急仲裁员决定的执行,仅指国际商事仲裁语境下的紧急仲裁员决定的执行,不含投资仲裁中的紧急仲裁员决定。

[12]See:Monika.Feigerlova.EmergencyMeasuresofProtectioninInternationalArbitration.InternationalandComparativeLawReview,2018,vol.18,no.1,pp.155–177.

[15]See:Monika.Feigerlova.EmergencyMeasuresofProtectioninInternationalArbitration.InternationalandComparativeLawReview,2018,vol.18,no.1,pp.155–177.

[16]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPracticalConsiderations',inMaxiScherer(ed),JournalofInternationalArbitration,(©KluwerLawInternational;KluwerLawInternational2018,Volume35Issue3)pp.275–306.

[19]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPracticalConsiderations',inMaxiScherer(ed),JournalofInternationalArbitration,(©KluwerLawInternational;KluwerLawInternational2018,Volume35Issue3)pp.275–306.

[21]See:JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,2018,page87-107.

[23]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[24]VodacomInt’lLtd.v.NamencoEnergyLtd.,TribunaldecommercedeKinshasa[TC][CommercialCourt],OrderNo.123/2014of28Mar.2014,fromSantens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[25]关于该案是否上诉并不清楚,但随后的新闻报道表明,Namenco采取任何可采取的法院措施以争取Vodacom在DRC的股份,而Vodacom则在当地法院进行了抗辩。报到还称,2015年11月ICC发布了针对Namenco的裁决,认为Namenco违反了和解协议。

[27]波兰民诉法第1214条第2款是关于法院签发执行力以执行仲裁庭临时措施的规定,第1214条第3款规定的是不予执行临时措施的例外情况,第1215条是关于境外仲裁庭作出的临时措施不予执行的例外情形。

[28]See:DominikHorodyski,MariaKierska,EnforcementofEmergencyArbitrators’DecisionsunderPolishlaw,Polishyearbookofinternationallaw,2016,page231-244.

[29]See:JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,2018,page87-107.

[30]See:DianaParaguacuto-Maheo;ChristineLecuyer-Thieffry,EmergencyArbitrator:ANewPlayerintheField–TheFrenchPerspective,40FordhamInt'lL.J.page749-778(2017)

[31]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[32]JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,page87-107.

[33]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPractical

[34]See:StefanKroll,TheNon-EnforceabilityofDecisionsRenderedinSummaryArbitralProceedingsPursuanttotheNAIRulesUndertheNew-YorkConvention,23Am.Rev.Int’lArb.75,95–96(2012).

[38]See:EdnaSussman&AlexandraDosman,EvaluatingtheAdvantagesandDrawbacksofEmergencyArbitrators,NewYorkLawJournal,2015.

[39]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

姚彬律师,江苏博事达律师事务所管理委员会主任,高级合伙人,一级律师;南京大学法律硕士;江苏省国际商会副会长,CIETAC仲裁员;南京仲裁委员会十佳仲裁员、新加坡国际调解中心专家调解员(中国)、中国国际贸易促进委员会调解中心调解员、中国国际贸易促进委员会调解中心CEPA投资协议争端调解员;南京财经大学兼职教授,多年来处理大量的商事仲裁案件,并长期从事国际贸易、公司清算重组、涉外民商事争议解决的法律实务,实践经验丰富。

时文娟律师,江苏博事达律师事务所专职律师,南京师范大学国际法硕士;江苏省国际商会法律专业委员会副秘书长;执业以来致力于公司股权法律事务、国际贸易、涉外民商事争议解决、多元化纠纷解决机制的实践和研究;2018年首届“南京仲裁杯”青年律师模拟仲裁庭大赛优胜奖。与姚彬律师合作撰写《商事和解协议执行效力研究—基于比较法视角》一文获第六届“中伦杯”全国国际商事仲裁征文大赛优秀奖。

[1]姚彬,CIETAC仲裁员,中国国际商会调解中心调解员、SIMC调解员,江苏博事达律师事务所管委会主任,relaw@126.com。时文娟,江苏博事达律师事务所专职律师,shiwenjua163-com@163.com.

[2]紧急仲裁员所作的决定,不管以裁决(award)、命令(orders)、决定(decision)、指令(direction)等形式出现,为方便行文,若无其他说明,本文均统称为“紧急仲裁员决定”。另外,若无其他说明,本文所称的紧急仲裁员决定的执行,仅指国际商事仲裁语境下的紧急仲裁员决定的执行,不含投资仲裁中的紧急仲裁员决定。

[12]See:Monika.Feigerlova.EmergencyMeasuresofProtectioninInternationalArbitration.InternationalandComparativeLawReview,2018,vol.18,no.1,pp.155–177.

[15]See:Monika.Feigerlova.EmergencyMeasuresofProtectioninInternationalArbitration.InternationalandComparativeLawReview,2018,vol.18,no.1,pp.155–177.

[16]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPracticalConsiderations',inMaxiScherer(ed),JournalofInternationalArbitration,(©KluwerLawInternational;KluwerLawInternational2018,Volume35Issue3)pp.275–306.

[19]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPracticalConsiderations',inMaxiScherer(ed),JournalofInternationalArbitration,(©KluwerLawInternational;KluwerLawInternational2018,Volume35Issue3)pp.275–306.

[21]See:JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,2018,page87-107.

[23]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[24]VodacomInt’lLtd.v.NamencoEnergyLtd.,TribunaldecommercedeKinshasa[TC][CommercialCourt],OrderNo.123/2014of28Mar.2014,fromSantens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[25]关于该案是否上诉并不清楚,但随后的新闻报道表明,Namenco采取任何可采取的法院措施以争取Vodacom在DRC的股份,而Vodacom则在当地法院进行了抗辩。报到还称,2015年11月ICC发布了针对Namenco的裁决,认为Namenco违反了和解协议。

[27]波兰民诉法第1214条第2款是关于法院签发执行力以执行仲裁庭临时措施的规定,第1214条第3款规定的是不予执行临时措施的例外情况,第1215条是关于境外仲裁庭作出的临时措施不予执行的例外情形。

[28]See:DominikHorodyski,MariaKierska,EnforcementofEmergencyArbitrators’DecisionsunderPolishlaw,Polishyearbookofinternationallaw,2016,page231-244.

[29]See:JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,2018,page87-107.

[30]See:DianaParaguacuto-Maheo;ChristineLecuyer-Thieffry,EmergencyArbitrator:ANewPlayerintheField–TheFrenchPerspective,40FordhamInt'lL.J.page749-778(2017)

[31]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[32]JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,page87-107.

[33]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPractical

[34]See:StefanKroll,TheNon-EnforceabilityofDecisionsRenderedinSummaryArbitralProceedingsPursuanttotheNAIRulesUndertheNew-YorkConvention,23Am.Rev.Int’lArb.75,95–96(2012).

[38]See:EdnaSussman&AlexandraDosman,EvaluatingtheAdvantagesandDrawbacksofEmergencyArbitrators,NewYorkLawJournal,2015.

[39]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

姚彬律师,江苏博事达律师事务所管理委员会主任,高级合伙人,一级律师;南京大学法律硕士;江苏省国际商会副会长,CIETAC仲裁员;南京仲裁委员会十佳仲裁员、新加坡国际调解中心专家调解员(中国)、中国国际贸易促进委员会调解中心调解员、中国国际贸易促进委员会调解中心CEPA投资协议争端调解员;南京财经大学兼职教授,多年来处理大量的商事仲裁案件,并长期从事国际贸易、公司清算重组、涉外民商事争议解决的法律实务,实践经验丰富。

时文娟律师,江苏博事达律师事务所专职律师,南京师范大学国际法硕士;江苏省国际商会法律专业委员会副秘书长;执业以来致力于公司股权法律事务、国际贸易、涉外民商事争议解决、多元化纠纷解决机制的实践和研究;2018年首届“南京仲裁杯”青年律师模拟仲裁庭大赛优胜奖。与姚彬律师合作撰写《商事和解协议执行效力研究—基于比较法视角》一文获第六届“中伦杯”全国国际商事仲裁征文大赛优秀奖。