告急仲裁员所作决议的施行效力现状研究

2020-02-17 作者:热博体育咋样 152

热博体育咋样[1]姚彬,CIETAC仲裁員,中國國際商會調整中心調整員、SIMC調整員,江蘇博事達律師事務所管委會主任,relaw@126。時文娟,江蘇博事達律師事務所專職律師,shiwenjua163-com@163.

[2]告急仲裁員所作的決議,無論以判決(award)、號令(orders)、決議(decision)、指令(direction)等形式呈現,為便當行文,若無別的說明,本文均統稱為“告急仲裁員決議”。別的,若無別的說明,本文所稱的告急仲裁員決議的施行,僅指國際商事仲裁語境下的告急仲裁員決議的施行,不含投資仲裁中的告急仲裁員決議。

[12]See:Monika.Feigerlova.EmergencyMeasuresofProtectioninInternationalArbitration.InternationalandComparativeLawReview,2018,vol.18,no.1,pp.155–177.

[15]See:Monika.Feigerlova.EmergencyMeasuresofProtectioninInternationalArbitration.InternationalandComparativeLawReview,2018,vol.18,no.1,pp.155–177.

[16]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPracticalConsiderations',inMaxiScherer(ed),JournalofInternationalArbitration,(©KluwerLawInternational;KluwerLawInternational2018,Volume35Issue3)pp.275–306.

[19]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPracticalConsiderations',inMaxiScherer(ed),JournalofInternationalArbitration,(©KluwerLawInternational;KluwerLawInternational2018,Volume35Issue3)pp.275–306.

[21]See:JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,2018,page87-107.

[23]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[24]VodacomInt’lLtd.v.NamencoEnergyLtd.,TribunaldecommercedeKinshasa[TC][CommercialCourt],OrderNo.123/2014of28Mar.2014,fromSantens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[25]關于該案能否上訴其實不清楚,但隨后的新聞報導表白,Namenco采納任何可采納的法院措施以爭取Vodacom在DRC的股份,而Vodacom則在本地法院停止了抗辯。報到還稱,2015年11月ICC發布了針對Namenco的判決,認為Namenco違犯了和解和談。

[27]波蘭民訴法第1214條第2款是關于法院簽發施行力以施行仲裁庭臨時措施的規定,第1214條第3款規定的是不予施行臨時措施的例外情況,第1215條是關于境外仲裁庭作出的臨時措施不予施行的例外情形。

[28]See:DominikHorodyski,MariaKierska,EnforcementofEmergencyArbitrators’DecisionsunderPolishlaw,Polishyearbookofinternationallaw,2016,page231-244.

[29]See:JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,2018,page87-107.

[30]See:DianaParaguacuto-Maheo;ChristineLecuyer-Thieffry,EmergencyArbitrator:ANewPlayerintheField–TheFrenchPerspective,40FordhamInt'lL.J.page749-778(2017)

[31]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[32]JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,page87-107.

[33]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPractical

[34]See:StefanKroll,TheNon-EnforceabilityofDecisionsRenderedinSummaryArbitralProceedingsPursuanttotheNAIRulesUndertheNew-YorkConvention,23Am.Rev.Int’lArb.75,95–96(2012).

[38]See:EdnaSussman&AlexandraDosman,EvaluatingtheAdvantagesandDrawbacksofEmergencyArbitrators,NewYorkLawJournal,2015.

[39]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

姚彬律師,江蘇博事達律師事務所辦理委員會主任,高級合股人,一級律師;南京大學法令碩士;江蘇省國際商會副會長,CIETAC仲裁員;南京仲裁委員會十佳仲裁員、新加坡國際調整中心專家調整員(中國)、中國國際貿易促進委員會調整中心調整員、中國國際貿易促進委員會調整中心CEPA投資和談爭端調整員;南京財經大學兼職教授,多年來處置大量的商事仲裁案件,并持久處置國際貿易、公司清算重組、涉外民商事爭議處理的法令實務,理論經歷豐盛。

時文娟律師,江蘇博事達律師事務所專職律師,南京師范大學國際法碩士;江蘇省國際商會法令專業委員會副秘書長;執業以來勤懇于公司股權法令事務、國際貿易、涉外民商事爭議處理、多元化糾葛處理機制的理論和研究;2018年首屆“南京仲裁杯”青年律師模擬仲裁庭大賽優勝獎。與姚彬律師協作撰寫《商事和解和談施行效力研究—基于比力法視角》一文獲第六屆“中倫杯”全國國際商事仲裁征文大賽優良獎。

[1]姚彬,CIETAC仲裁員,中國國際商會調整中心調整員、SIMC調整員,江蘇博事達律師事務所管委會主任,relaw@126。時文娟,江蘇博事達律師事務所專職律師,shiwenjua163-com@163.

[2]告急仲裁員所作的決議,無論以判決(award)、號令(orders)、決議(decision)、指令(direction)等形式呈現,為便當行文,若無別的說明,本文均統稱為“告急仲裁員決議”。別的,若無別的說明,本文所稱的告急仲裁員決議的施行,僅指國際商事仲裁語境下的告急仲裁員決議的施行,不含投資仲裁中的告急仲裁員決議。

[12]See:Monika.Feigerlova.EmergencyMeasuresofProtectioninInternationalArbitration.InternationalandComparativeLawReview,2018,vol.18,no.1,pp.155–177.

[15]See:Monika.Feigerlova.EmergencyMeasuresofProtectioninInternationalArbitration.InternationalandComparativeLawReview,2018,vol.18,no.1,pp.155–177.

[16]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPracticalConsiderations',inMaxiScherer(ed),JournalofInternationalArbitration,(©KluwerLawInternational;KluwerLawInternational2018,Volume35Issue3)pp.275–306.

[19]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPracticalConsiderations',inMaxiScherer(ed),JournalofInternationalArbitration,(©KluwerLawInternational;KluwerLawInternational2018,Volume35Issue3)pp.275–306.

[21]See:JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,2018,page87-107.

[23]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[24]VodacomInt’lLtd.v.NamencoEnergyLtd.,TribunaldecommercedeKinshasa[TC][CommercialCourt],OrderNo.123/2014of28Mar.2014,fromSantens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[25]關于該案能否上訴其實不清楚,但隨后的新聞報導表白,Namenco采納任何可采納的法院措施以爭取Vodacom在DRC的股份,而Vodacom則在本地法院停止了抗辯。報到還稱,2015年11月ICC發布了針對Namenco的判決,認為Namenco違犯了和解和談。

[27]波蘭民訴法第1214條第2款是關于法院簽發施行力以施行仲裁庭臨時措施的規定,第1214條第3款規定的是不予施行臨時措施的例外情況,第1215條是關于境外仲裁庭作出的臨時措施不予施行的例外情形。

[28]See:DominikHorodyski,MariaKierska,EnforcementofEmergencyArbitrators’DecisionsunderPolishlaw,Polishyearbookofinternationallaw,2016,page231-244.

[29]See:JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,2018,page87-107.

[30]See:DianaParaguacuto-Maheo;ChristineLecuyer-Thieffry,EmergencyArbitrator:ANewPlayerintheField–TheFrenchPerspective,40FordhamInt'lL.J.page749-778(2017)

[31]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

[32]JunminZhang,TheHarmonizationofInterimMeasuresGrantedbytheEmergencyArbitratorintheEuropeanUnion,fromV.LazićandS.Stuij(eds.),InternationalDisputeResolution,ShortStudiesinPrivateInternationalLaw,T.M.C.ASSERPRESS,page87-107.

[33]See:PhilippeCavalierosandJanetKim,'EmergencyArbitratorsVersustheCourts:FromConcurrentJurisdictiontoPractical

[34]See:StefanKroll,TheNon-EnforceabilityofDecisionsRenderedinSummaryArbitralProceedingsPursuanttotheNAIRulesUndertheNew-YorkConvention,23Am.Rev.Int’lArb.75,95–96(2012).

[38]See:EdnaSussman&AlexandraDosman,EvaluatingtheAdvantagesandDrawbacksofEmergencyArbitrators,NewYorkLawJournal,2015.

[39]See:Santens,Ank&Kudrna,Jaroslav.‘TheStateofPlayofEnforcementofEmergencyArbitratorDecisions’.JournalofInternationalArbitration34,no.1(2017):1–16.

姚彬律師,江蘇博事達律師事務所辦理委員會主任,高級合股人,一級律師;南京大學法令碩士;江蘇省國際商會副會長,CIETAC仲裁員;南京仲裁委員會十佳仲裁員、新加坡國際調整中心專家調整員(中國)、中國國際貿易促進委員會調整中心調整員、中國國際貿易促進委員會調整中心CEPA投資和談爭端調整員;南京財經大學兼職教授,多年來處置大量的商事仲裁案件,并持久處置國際貿易、公司清算重組、涉外民商事爭議處理的法令實務,理論經歷豐盛。

時文娟律師,江蘇博事達律師事務所專職律師,南京師范大學國際法碩士;江蘇省國際商會法令專業委員會副秘書長;執業以來勤懇于公司股權法令事務、國際貿易、涉外民商事爭議處理、多元化糾葛處理機制的理論和研究;2018年首屆“南京仲裁杯”青年律師模擬仲裁庭大賽優勝獎。與姚彬律師協作撰寫《商事和解和談施行效力研究—基于比力法視角》一文獲第六屆“中倫杯”全國國際商事仲裁征文大賽優良獎。